Después de la primera revisión de los datos de campo, algo no encajaba. Los índices de redondez de los granos de cuarzo en las muestras de la duna costera mostraban una dispersión que no podía explicarse solo con la distancia de transporte. Había que mirar más de cerca.

La revisión inicial, realizada en enero, había establecido una correlación general entre el desgaste eólico y la forma de los granos. Pero al cruzar los perfiles granulométricos con las imágenes de microscopía, aparecieron anomalías en tres de las doce muestras. Los granos más finos —por debajo de 0,125 mm— presentaban un índice de redondez sistemáticamente más bajo que el esperado, como si hubieran sido transportados por una corriente de agua antes de la depositación eólica.

Ese detalle cambió el enfoque del estudio. En lugar de asumir un único agente erosivo, ahora consideramos una historia sedimentaria mixta: primero un transporte fluvial corto, luego una exposición prolongada al viento. La microestructura de los granos lo confirma: las superficies muestran marcas de impacto eólico superpuestas a estrías de abrasión hídrica.

Revisión de la metodología

Decidimos repetir el análisis con una clasificación más fina por tamaños y añadir la medición de la esfericidad además de la redondez. Los resultados preliminares indican que la fracción entre 0,25 y 0,5 mm es la más sensible al cambio de agente erosivo, mientras que los granos mayores conservan rasgos heredados de su origen en el macizo granítico cercano.

Este hallazgo tiene implicaciones directas para la interpretación de depósitos arenosos antiguos. Si no se distingue entre las poblaciones de granos por tamaño, se corre el riesgo de atribuir todo el desgaste a un solo proceso. En nuestro caso, la revisión nos obligó a separar las muestras en tres grupos granulométricos y a recalcular los índices por separado.

“La primera revisión no fue un error, fue una oportunidad para afinar la pregunta. Ahora sabemos que la historia de un grano de cuarzo no se lee solo en su forma, sino en la combinación de marcas que dejaron distintos agentes a lo largo del tiempo.”

Lo que cambió en la práctica

El protocolo de laboratorio se modificó para incluir un tamizado previo en tres fracciones y un análisis separado de cada una. Además, incorporamos la observación de la microtextura superficial mediante microscopía electrónica de barrido en lugar de solo lupa binocular. Esto añadió dos semanas al cronograma, pero los datos son mucho más consistentes.

La lección principal de esta revisión es que un índice único puede ocultar tanta información como la que revela. La próxima fase del estudio incluirá la comparación con muestras de dunas fósiles del Mioceno para ver si el patrón de mezcla de agentes se repite en el registro geológico.